昨天有一則新聞，大意是說：桃園有個徐姓國二學生，他的母親為了照顧二度中風的奶奶（外婆？），所以一直忘了幫他繳午餐費用，結果便當店業者在某一天送來一個「空便當盒」，裡頭放了一張紙條寫「想吃嗎？先繳錢」，徐姓學生覺得倍受侮辱，「羞得想逃出教室」，同學也都覺得業者是在挑釁。
初看到這則報導是在聯合報上，接著電視媒體也開始報導這則新聞，大家一面倒的偏向學生。當時我義憤填膺，覺得這個老闆真是不盡人情到了極點，也不過就是一個小小的便當嘛，能有多少錢？有必要這樣羞辱一個自尊心很強的學生嗎？
仔細看看新聞才知道，不少人一大早看到報紙就打電話到便當店罵人，逼得便當業者先是向學生道歉，兩個人還在攝影機前互相擁抱，好一片誤會冰釋的感人畫面。可是我忽視不了老闆口中的委屈跟無奈，他說：「這個同學八月九月十月十一月都沒繳錢，我已經提醒他很多次，但他每次都忘了……」
忘了繳錢？每天都要吃飯，怎不見這個同學忘了吃飯？
一開始我本以為學生只是欠個幾天的飯錢，業者此舉的確小題大作。沒想到一欠是欠四個月，好，就算現在才十一月中旬，但之前至少還有一百天的時間讓這個同學記起「欠錢」這回事吧！便當店也是小本經營，加上物價飛漲，一頓飯也不過收一個學生三四十元吧，能有多少利潤？老闆要不要生活？員工要不要薪水？小孩要不要繳繳學費什麼的？憑什麼說「忘了」，別人就得無條件相信而且接受呢？
四個月欠了兩千多元，也許在很多人眼裡這不算大錢，但到底還有多少學生有積欠金額不等的款項，誰知道呢？老闆有在第一時間就不送午餐給徐同學嗎？沒有嘛，老闆是在四個月後才寫了紙條，沒想到引起喧然大波。可是我想問的是：這四個月來，為什麼這名同學可以吃中餐吃得心安理得？
有本事忘了繳錢，就要有本事耐餓！
更何況，學生不是「家窮」！如果真的是家裡付不出來，那還情有可原，我相信學校也會有急難救助的辦法，甚至照實跟老闆說明，老闆也不至於這麼無情。我承認，老闆紙條上的用語有欠妥當，可問題是徐同學選擇的是「逃避現實」，堅持三不政策，「不接觸、不談判、不妥協」，這是該鼓勵的嗎？媒體又憑什麼只同情學生？
便當店不是慈善事業，就算老闆有心要做好事捐點錢幫助人什麼的，也得摸清楚對象才行。無緣無故跑出來一個四個月不繳錢的吃白食學生，換做你是老闆，能接受嗎？
好，如果你能無條件接受，覺得兩千多塊也不是什麼大錢，那麼，請不定時捐點錢到台灣兒童暨家庭扶助基金會、中華民國器官捐贈協會、創世基金會等等急需用錢的社福團體，再不然從中華育幼機構兒童關懷協會點進去，也可以幫幫弱勢的兒童們。
不要光說不練！
留言列表
